商标组合使用与组合商标有什么区别？

商标组合使用与组合商标有什么区别？“组合”商标和“组合商标”是两个不同的概念。“组合”商标是指注册的几个商标组合使用，而“组合商标”则是一个商标同时含有文字图片等多种元素。那么很多人就要问了，商标组合使用与组合商标有什么区别呢？

1、组合商标只需要注册一个商标，因此只用花费一个商标的成本，而单独商标组合使用，是注册多个独立商标，因此需要花费多个商标的的注册成本；由于组合商标整体比较复杂，需要的审查时间也会更长，因此组合商标的注册周期要大于单个商标的注册周期。

2、单独商标的注册成功率会比组合商标的成功率要高，因为组合商标在审查中只要有一部分出现相同或者近似的情况，整个商标都会被驳回；但是如果拆成单独南宁商标注册的话，就算有其中一个被驳回，其余的还是可以组合使用。

3、根据商标使用的有关规定，商标一旦核准注册后，不能随意改变商标外形。“组合商标”的各元素属于一个整体，按一个商标计算，图案和文字的位置是不能变动的，如果变动了会有处罚的风险。而商标组合使用意味着商标的每个部分都可以随意使用，同时单独商标还可以随意组合使用。

4、如果有人使用了“组合商标”的部分作为商标，法院不一定认定其为侵权；如果有人使用了“组合”商标的部分，法院很有可能认定为侵权。

5、如果是组合商标的话，企业想要改变商标中的图形，就必须得要重新申请一个商标，但是如果是单独商标组合使用，只需要注销原来的图形商标，重新申请一个图形商标即可。

商标法应当坚持保护南宁商标注册不损害在先用户权利的原则。注册会导致恶意注册。在申请者中，有外国企业申请中国商标，有中国企业之间的申请，也有许多中国企业申请外国企业商标。从申请目的来看，有的申请后转让，获得高额转让费，有的申请后自用，在同类产品竞争中占据制高点，有的申请后不使用，只是为了保住自己的产品市场份额。我国已开始重视恶意申请的立法，但仍有不完善之处。

登记主义追求形式合理、效率高，忽视个人公平。但实用主义注重个人公平，缺乏效率，两者各有利弊。只有两者有机结合，才能达到效果。美国过去实行使用主义。1984年克罗克国家银行与加拿大帝国商业银行案后，美国于1988年通过了商标法修正案，对使用原则和注册原则进行了折衷。德国一直是一个登记国，但自1994年以来，德国在确认权利制度中采用了平行登记使用制度。美国和德国的立法实践给我们很好的启示和借鉴。为了有效遏制商标的恶意使用，中国商标法首先应当明确规定商标注册的申请不得损害他人现有的优先权，或者以不正当手段登记他人使用的、有影响力的商标。

首先，要规范申请商标注册的主体。商标申请的主体限于实际使用或者打算使用商标的民事主体。其次，要明确商标申请文件的内容。在商标申请文件中，应当提供商标实际使用的有关证据或者商标使用意向书。明确规定以提供虚假的实际使用证据或者声明使用意图取得的商标注册无效。对类似商标的认定构成恶意申请。

如果申请商标与中国以前使用相同或者类似货物的商标相同或者相似的，申请人知道由于合同、业务联系、地理关系或与他人的其他关系而导致他人商标的存在，则不应注册。申请注册的商标是一种复制他人注册的商标，具有很强的意义，对不同或者类似的商品有一定的影响。容易造成混淆的，不予登记。只有将类似商标认定为恶意申请，实施跨类保护，才能限制商标注册，有效遏制恶意申请。

一般来说，农村无商标农产品价格与城市流通中有商标农产品价格不同。这是因为有商标的产品比普通产品具有更强的竞争力。商标查询是南宁商标注册成功的关键吗？商标种类繁多，可分为文字商标、图形商标、颜色商标、文字和图形组合商标等，其中文字商标中的中文商标比较容易判断，这也是众多商标注册申请人头疼的商标类型之一。

虽然中国文化博大精深，但也存在着一些适合作为商标使用的限制条件，如使用较为普遍、上口较长、便于记忆、意义适当等。这些条件是必须的，所以只有几千字。现在，随着知识产权意识的提高，商标申请数量越来越多，这使得商标注册的难度也越来越大，而文字商标的注册越来越像玩文字游戏，不断地拆分和组合，所以什么样的文字商标是不一样的，如何在相似的情况下对其进行修改，可以增加注册成功的可能性。首先，有一个概念，所谓的近似有一个范围。

商标近似是指由相同或相似的商品或服务提供者应用的相似商标将被视为近似。因此，在商标查询前，有必要对具体的商品或服务进行确认。商标分为45大类，每一类都有几个相似的类别，每一类都有许多商品或服务的选择。相似组中的商品或服务是相似的商品或服务。当然，在类似的群体中也会有一些类似的商品，这要看具体情况而定。

其次，在申请商标注册前，最重要的是进行商标注册查询，看是否与之前的商标申请有相同或相似的情况，导致商标注册失败，不仅浪费了商标注册的成本，但也浪费宝贵的时间。商标查询是商标注册成功的关键吗？根据点滴橙的知识产权，我们在查询商标时也应该调整态度。查询不能告诉我们100%的结果。听取专业人士的意见或建议，慎重决策，不要轻信任何成功的商标注册理论。

申请A包含A1,A2,A3三个结构

在后申请B要求A的优先权并改进了A1（另外A2,A3未在B中体现）如果B成功要求了A的优先权那么A会不会被公开如果与B同时提交一份A的副本A'并要求A的优先权，那么如果B没有成功要求A的优先权则A'如果公开是否会对B构成抵触申请？

再如果与B同时提交一份A的删减版A1并要求A的优先权，A1仅保留被B选用的部分，那么同样在B没有成功要求A优先权的情况下，即使A1公开，是不是对B也就没有影响？

在在先申请A之前没有之后也不会公开的情况下：

1.在后要求优先权的申请不会导致优先权文件本身被公开。

2.B没有要求到优先权的情况下重合部分A1是有抵触的问题的。但是抵触只评价新颖性，因此只需要B权要内容不和A1完全相同而是加入了B中改进的内容即可。

3.删减版的A1和B重合的部分依旧构成B的申请在先（优先权申请在先）公开在后的抵触申请，与2相同。

如果仅仅使害怕B要求不到A的优先权的情况下，可以考虑单独提A2A3进行要求A的优先权的申请申请，然后对于B要求A的优先权进行申请。通常情况下B可以要求到A的部分优先权，即重复的部分A1可以享有优先权但是B中独创的改进部分不能享有优先权。